地震が起きた際、建物が無事であっても、内部のサーバー、医療機器、半導体製造装置などの「精密機器」が全滅してしまうケースがあります。これは、建物全体の「強さ」とは別に、揺れの**「周期（揺れのスピード）」**が機器固有の弱点と一致してしまうために起こる現象です。
精密機器のBCP（事業継続計画）を立てる上で、今最も重要視されているのが、この「周期依存型ダメージ」の予測と数値化です。本記事では、加速度（強さ）だけでは測れない、精密機器特有のリスク評価手法を解説します。
「加速度（gal）」だけでは不十分な理由
一般的に地震の強さは「加速度（$gal$）」で語られますが、精密機器の故障予測には不向きです。
- 加速度が高いが短周期（ガタガタという揺れ）:
人間は驚きますが、機器の内部部品が大きく共振する前に揺れが切り替わるため、意外にも損傷は少ない傾向にあります。
- 加速度は低いが長周期（ゆっさゆっさと大きな揺れ）:
建物の高層階などで増幅された「ゆっくりした大きな揺れ」は、精密機器の内部構造（ハードディスクのヘッド、光学レンズの支持部など）と**「共振」**し、加速度の数値以上に壊滅的なダメージを与えます。
数値化の鍵：床応答スペクトル（FRS）の活用
精密機器への影響を正確に予測するためには、地面の揺れではなく、機器が設置されている**「床面の揺れ」**を数値化する必要があります。
1. 床応答スペクトル（Floor Response Spectrum）の算定
建物の構造解析モデルを用いて、特定の地震波が入力された際に、各階の床が「どの周期で、どの程度の強さで揺れるか」をグラフ化します。
2. 機器の限界値（耐震グレード）との照合
機器メーカーが提示する「許容加速度」や、機器の「固有周期」をFRSにプロットします。
- リスクの可視化: グラフ上で、床の揺れのピークと機器の弱点が重なっている箇所があれば、そこが「高リスク領域」となります。
「速度」と「変位」：機器の故障モードを特定する
精密機器のダメージは、周期によって以下の3つのモードに分類して予測します。
- 加速度依存（短周期）: 内部基板のハンダ亀裂、接点不良、部品の脱落など。
- 速度依存（中周期）: モーターの回転軸の歪み、液体の波打ち（スロッシング）による溢れ。
- 変位依存（長周期）: 配線ケーブルの引きちぎれ、免震台からの転落、装置同士の衝突。
特に、データセンターや半導体工場では、この**「速度（$kine$）」**の管理が、システム復旧の可否を分ける境界線となります。
貴社の施設において、「建物は耐震補強済みだが、中のサーバーや製造装置が次の地震で動かなくなるリスクがどれくらいあるか」を数値化できていますか？ 床面の揺れ特性を精密解析し、重要機器の損壊確率を算出する**「設備・機器・床応答リスク判定」を知りたい方は、無料で3分で完了する「耐震ウェブ診断」をご利用**ください。
▶︎ [https://taishin-senmon.jp/diagnosis/ ]
実務担当者が実施すべき「周期対策」のステップ
- 重要機器の「固有周期」の把握:
- メーカーに「水平・垂直方向の固有振動数」を問い合わせます。不明な場合は、常時微動計測による実測も可能です。
- 階数に応じた配置の見直し:
- 長周期の揺れが増幅しやすい高層階には、長周期に弱い機器（可動部が多い装置など）を置かないよう、レイアウトを最適化します。
- 「減衰」の導入:
- 機器を床にガチガチに固定するのではなく、特定の周期の揺れを吸収する「防振・免震マウント」を採用します。ただし、マウントの特性が床の周期と合っていないと、逆に揺れが増幅されるため注意が必要です。
見えない「揺れのリズム」を制御する
精密機器を守るための耐震は、建物を強くする「力」の対策から、揺れのリズムを合わせない「波」の対策へと進化しています。
加速度（gal）という単一の指標から脱却し、周期（秒）という時間軸でリスクを捉えること。 これが、震災後も「システムが止まらない」真のレジリエンスを実現するための、最も高度で効果的なアプローチです。
貴社は、この**「周期依存型ダメージ」という高度なリスクを数値化し、震災当日から100%の生産能力を維持できる環境**を、いつ、手に入れられますか？
